。也談6四。

。二十週年了，倏忽間，那一場美好的運動，燥動的亂事，血流的屠城，在歷史的流逝間，依舊留下無窮的問號，以及可悲的遺憾。如何評價政府與學生的作為，一直是犖繞各方，如各人心頭上的一道痂；二十年過去了，詮譯變得更難，真相的輪廓朦朧，如舊時的月色，各人有各人的想像，總會道出各人的囈語。

。五月二十三日晚亞視播出《六四——20周年》的上集，半小時，除去廣告，實在只得廿多分鐘。畫面與旁白是兩條平行線；光與影上有天安門廣場裡一群熱血的學生，有世紀英雄隻身阻擋坦克的身影，有裝甲車蹂躝民主女神倒下的滄茫，然而也有一個個當年雄姿英發現在卻愛伏櫪的老驥，以熟悉也帶點悲憫的聲音娓娓說出這原來是「不妥協」的下場！

。這是怎樣的一種解釋？這是最恰當的詮釋：既然無法抹去血染的痕跡掩蓋不了年青人的白骨，在屍骨仍未寒冤情不能昭的事實下，倒不如坦然指出血流了人死了但錯的不是「屠城」的手段而是命運交織出來不能逆轉的悲劇，是雙方激進的不肯妥協不願調和無法讓步而換來的悲劇！

。可是，甚麼是悲劇呢？是沈從文《邊城》裡翠翠與大哥天保二哥儺送三人磋磨的一段婚事，沒有懷人沒有怨恨只有天意－－天保死了儺送走了翠翠守在邊城留在渡口望盡天涯路，懷緬著當初大哥與二哥情與義之間的矛盾。六四也是一場悲劇嗎？六四不是一場悲劇。